Sog'liqni saqlash iqtisodchisi Jeyson Semprini majburiy HPV vaksinasi siyosati bo'yicha tadqiqoti natijalarini ilmiy nashrga topshirganda, taqriz jarayonida jiddiy qiyinchilikka duch keldi. U o'z tadqiqotida, kutilganidan farqli o'laroq, ayrim jamoalarda majburiy choralar siyosati saratonning umumiy ko'rsatkichlarini kamaytirishga juda kam ta'sir qilganini aniqladi — bu xulosa hukumat qarorlariga javoban inson xulq-atvorining murakkabligini yaqqol ko'rsatib beradi.
Biroq, mutaxassislar tomonidan maqolalarning ishonchliligini baholash uchun asosiy vosita hisoblangan taqriz jarayoni bu safar oqsab qoldi. Taqrizchi xatolikka yo'l qo'yib, Semprinining tadqiqoti vaksinaning o'zini samaradorligini shubha ostiga qo'yyapti deb o'yladi, holbuki asosiy mavzu hukumat siyosatining samaradorligi edi. Bunday xatolar, topshirilayotgan maqolalarning ulkan hajmi bilan birga, ko'ngillilikka asoslangan an'anaviy taqriz tizimini jiddiy ravishda zo'riqtirib qo'ydi. Endilikda, sun'iy intellektning yuksalishi bilan, ilmiy dunyodagi ushbu muhim jarayonning saqlanib qolishi va aniqligi borasida tub savollar o'rtaga tashlanmoqda.