Sağlık ekonomisti Jason Semprini, zorunlu HPV aşısı politikaları üzerine yaptığı araştırmanın sonuçlarını bilimsel yayın için sunduğunda, akran değerlendirmesi sürecinde ciddi bir zorlukla karşılaştı. Çalışmasında, beklentilerin aksine, bazı topluluklardaki zorunluluk politikalarının genel kanser oranlarını düşürmede çok az etkisi olduğunu buldu; bu bulgu, hükümet zorunluluklarına yanıt olarak insan davranışının karmaşıklığını ortaya koymaktadır.
Ancak uzmanların makalelerin güvenilirliğini değerlendirmek için kullandığı birincil araç olan akran değerlendirmesi süreci bu vakada aksadı. Değerlendirici, ana konu bir hükümet politikasının etkililiği iken, Semprini'nin araştırmasının aşının kendisinin etkinliğini sorguladığını yanlış bir şekilde varsaydı. Bu tür hatalar, muazzam miktardaki başvuru sayısıyla birleştiğinde, geleneksel gönüllülük esasına dayalı değerlendirme sistemini ciddi şekilde zorladı. Şimdi, yapay zekanın yükselişiyle birlikte, bilim dünyasındaki bu hayati sürecin geleceği ve doğruluğu hakkında temel sorular ortaya atılıyor.