Səhiyyə iqtisadçısı Ceyson Semprini HPV peyvəndinin məcburiliyi siyasəti üzrə tədqiqatının nəticələrini elmi nəşr üçün təqdim edərkən rəy prosesində ciddi çətinliklə qarşılaşdı. O, öz tədqiqatında müəyyən etdi ki, gözlənilənlərin əksinə olaraq, bəzi icmalarda məcburi siyasətlər ümumi xərçəng dərəcələrinin azaldılmasına demək olar ki, heç bir təsir göstərməmişdir — bu tapıntı hökumət qərarlarına qarşı insan davranışının mürəkkəbliyini vurğulayır.
Bununla belə, mütəxəssislərin məqalələrin etibarlılığını qiymətləndirmək üçün əsas aləti olan rəy prosesi bu halda uğursuzluğa düçar oldu. Rəyçi səhvən Semprininin tədqiqatının peyvəndin özünün effektivliyini sorğuladığını güman etdi, halbuki əsas mövzu hökumət siyasətinin səmərəliliyi idi. Bu cür səhvlər, daxil olan müraciətlərin nəhəng həcmi ilə birləşərək, ənənəvi könüllü əsaslı rəy sistemini ciddi şəkildə gərginləşdirib. İndi isə süni intellektin yüksəlişi ilə elmi dünyada bu həyati prosesin sağ qalması və dəqiqliyi barədə fundamental suallar ortaya çıxır.