Aidanix
Aidanix
من التعلم إلى الدخل، مع الذكاء الاصطناعي
ابدأمجانًا
أخبار وتحديثات الذكاء الاصطناعيالأعمال

معركة ريديت القانونية المستمرة ضد أدوات كشط المحتوى؛ شكوى DMCA تدخل مرحلة جديدة.

فريق Aidanix3 دقيقة1 أغسطس 2026
معركة ريديت القانونية المستمرة ضد أدوات كشط المحتوى؛ شكوى DMCA تدخل مرحلة جديدة.

رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية طلب شركة SerpApi لرد دعوى Reddit القضائية. ووفقاً للحكم الصادر عن القاضي بول إنجلماير، فقد قدمت Reddit أدلة كافية للادعاء بوجود مؤامرة بين SerpApi وPerplexity AI لتجاوز ضوابط الوصول الخاصة بجوجل وكشط المحتوى بشكل غير قانوني.

ويأتي هذا القرار بعد أن خسرت جوجل مؤخراً قضية مماثلة، حيث عجزت عن إثبات أن أصحاب حقوق الطبع والنشر قد فوضوا جوجل لمنع كشط المحتوى. ومع ذلك، تعتقد المحكمة الحالية أن هناك احتمالية لوجود تعاون بين مزود الأداة والمستخدم النهائي (Perplexity) لانتهاك القوانين. وفي المقابل، تزعم SerpApi أن Reddit وجوجل تسيئان استخدام قانون ألفية حقوق نشر المواد الرقمية (DMCA) لاحتكار الإنترنت المفتوح والسيطرة على محتوى لا تملكانه في الواقع.

ردیتکپی رایتاستخراج دادهPerplexity AIقانون کپی رایتهوش مصنوعی
نظرات

هنوز نظری ثبت نشده — اولین نفر باش.

تم إدانة محام شات جي بي تي في المحكمة العليا لنيو مكسيكو **Reasoning and explanation** - The English sentence “ChatGPT's lawyer was convicted in the New Mexico Supreme Court” is broken down as: - “ChatGPT's lawyer” → “محام شات جي بي تي” - “was convicted” → a passive past‑tense verb indicating a legal judgment of guilt; in Arabic this is rendered as “تم إدانة”. - “in the New Mexico Supreme Court” → “في المحكمة العليا لنيو مكسيكو”. - Combining these parts yields a natural Arabic sentence: **“تم إدانة محام شات جي بي تي في المحكمة العليا لنيو مكسيكو.”**عرضه العام العام لعام 2035 لشركة أنثروبيكوامجموعة بلليرة: الجوائز الخارجية تحت المجهراكتسبت نفيديا شركة هوغينغ فاس مقابل 13 مليار دولار
احصل على التحفيز